在荷兰同摩洛哥的32强赛中，赖因德斯多次回到中卫身前接球，对手第一道逼抢线几乎每次都被他轻易撕开。加克波曾取得领先进球，荷兰最终还是被淘汰出局，但赖因德斯在这一环节的处理方式仍然值得单独拆解。本届世界杯荷兰一共踢了四场比赛，赖因德斯的位置从偏前的八号位逐渐向后移动，接球点越来越靠近本方中卫。这个变化不是被迫的退让，而是他在比赛中主动选择的接球方式。他一旦落到中卫身前，摩洛哥的两名前锋就要决定是继续追他，还是退回中场保持阵型完整。
一、回撤到中卫身前的接球位置
赖因德斯回撤的深度通常在中圈后方十几米处，两名中卫分列左右，他站在两人之间的空当里。这个位置让他能同时看到前场所有队友的跑位，也让持球中卫有了一个可以立即出球的近端接应点。回撤接球本身并不稀奇，关键在于他接球时身体的朝向，他习惯侧身面对来球方向，接球前就已经想好了下一步往哪边转。
摩洛哥的第一道逼抢线由两名前锋构成，他们原本的任务是封住中卫向两侧边后卫的传球线路。赖因德斯一旦落进这个区域，两名前锋就必须分出一个人上前压迫他，否则他能从容转身面向进攻方向。摩洛哥选择让靠前的那名前锋跟出来，但跟出来的时机稍晚，赖因德斯已经把球控制在脚下，转身面向了前场。
这个接球位置的价值还在于它把对方的中场线拉出了原来的站位。当赖因德斯在中卫身前拿球，摩洛哥的两名后腰不能一直待在中场，必须有一人前顶到他身前干扰。后腰一顶，荷兰前场的攻击手就能在两条线之间找到更大的活动空间，加克波那次领先进球的前置推进，正是从中场线被拉开之后开始的。
二、转身之后的第一步处理
赖因德斯接到球之后的第一步不是向前盘带，爱游戏平台而是观察前场队友的位置，再决定是直塞还是分边。他很少在接球后立即加速，更多是用一两次触球调整节奏，等对方的逼抢球员靠近再做处理。这种处理方式让对方的逼抢很难奏效，因为逼抢最怕的就是持球人不慌不忙地观察。
他转身之后的出球方向有一个明显偏好，就是找右侧的边前卫或者边后卫的套上。摩洛哥的防守重心一旦被他吸引到中路，右侧的通道就会空出来，他会用一脚中距离的传球把球送到那个区域。这类传球不追求穿透整条防线，但能把进攻推进到对方半场，让荷兰的整体阵型随之前压。
第一步处理的另一个细节是他出球之后不会停留在原地，而是继续向前跑动，重新进入前场的接应位置。这意味着对手即使暂时化解了这次进攻，也无法通过一次成功的拦截来获得反击机会，因为赖因德斯已经回到前场，荷兰的中场人数并没有因为他的回撤而减少。
三、对手逼抢线被拉开的连锁反应
摩洛哥的逼抢设计在小组赛阶段是有效的，两名前锋加上两侧边前卫的回收，能在边路形成包夹。但赖因德斯出现在中卫身前之后，这套设计的第一个环节就失效了，因为他们的包夹对象本该是荷兰的边后卫，现在球权却一直掌握在中路靠后的位置。
逼抢线被拉开最直接的后果是摩洛哥的中场线被迫后退，两条线之间的距离缩小，荷兰反而获得了在更靠前位置做配合的机会。荷兰在这场比赛中确实创造出了足够多的进攻机会，只是终结环节没有把握住，最终在点球大战中被巴拉圭淘汰的还是同轮的另一支球队，而荷兰自己则是被摩洛哥挡在了16强门外。
这类连锁反应并非荷兰独有，任何一支拥有能在中卫身前稳定接球的中场球队，都能通过同样的方式把对手的逼抢线拉开。差别只在于接球人转身之后能不能做出正确的选择，以及前场队友愿不愿意在他出球之后继续跑动。赖因德斯在这场比赛里的表现，恰恰把这两个环节都做对了。
四、往后移动之后失去的与得到的
赖因德斯回撤之后，荷兰在中场靠前位置的接应点减少了一个，这意味着前场的德佩和加克波需要在无球跑动上承担更多任务。加克波在这场比赛里确实多次回撤到中场接球，他取得的那粒领先进球正是从一次回撤接应开始的，这说明赖因德斯的位置变化并没有让荷兰的进攻彻底失去层次。
但回撤也带来了一个无法回避的问题，就是赖因德斯本人进入禁区的次数明显减少。他在小组赛阶段平均每场能在对方禁区内触球数次，回撤到中卫身前后这个数字几乎归零。荷兰在淘汰赛阶段需要有人在禁区内完成最后一击，而赖因德斯把自己的位置固定在中场靠后，等于把这项任务完全交给了前面的队友。
他失去的是个人进球威胁，得到的是全队的出球稳定性。这种取舍在面对逼抢凶狠的对手时通常是划算的，因为失去球权的代价远比少一个禁区内接应点更大。但如果荷兰的锋线在终结环节效率不高，那么这种取舍带来的收益就会被抵消，32强赛的结果恰好说明了这一点。
回撤接球本身不是目的，它只是为了让球队在压力下把球顺利推进到前场。赖因德斯在这场比赛里做到了推进，荷兰却没有把推进转化成足够的进球，这才是他们最终离开本届世界杯的原因。下一支使用这种打法的球队，需要解决的正是这个转化环节。
对手的第一道逼抢线被撕开之后，真正的考验才刚刚开始。荷兰的问题不在于赖因德斯能不能接球，而在于接到球之后谁能把机会变成进球，这个问题的答案不会因为中场回撤得多深而改变。
