阿根廷整届世界杯只丢一球，防守数据摆在那里，但决赛第一百零六分钟被西班牙打进的那一下，恰好发生在一次前场丢球之后。迪巴拉在这支球队里的位置一直有些尴尬，他的持球和最后一传能在狭小空间里解决问题，可他一旦启动前场逼抢，中场与后卫线之间那片区域就会空出来。这不是他一个人的毛病，而是这类技术型前腰在高强度淘汰赛里共同面对的两难。决赛那个失球发生时，阿根廷中场已经回撤得很深，但纵深被拉开之后，防守层次反而更难维持。
一、上抢启动的位置代价
迪巴拉通常不会主动发起逼抢，他的起速偏向卡线路而不是追人。一旦决定上抢对方后腰或中卫，他的位置往往已经越过中圈十到十五米。这个距离对一名不以跑动见长的球员来说，回追时很难弥补，身后的空档只能交给队友。
后腰一旦横向补位，中卫就必须前顶，整条防线会被整体拉高。西班牙决赛的制胜回合正是从这个逻辑里找到空间的，佩德罗·波罗在右路拿球时，阿根廷的中场线已经被迫向一侧倾斜，两名中卫之间的结合部随即露出。
尼科·威廉姆斯的头球摆渡落点，正好落在那个结合部，费兰·托雷斯插上的那一步没有人跟住。换句话说，迪巴拉上抢的收益并不稳定，他确实能断下一些球直接形成射门，但代价是身后那片区域需要两到三名队友同时调整位置。这类交换在淘汰赛里未必划算，因为对手出球比小组赛快得多。
二、梅西回撤带来的分工难题
阿根廷的中前场里，梅西同样需要球权，而且回撤拿球的频率比迪巴拉更高。两个人同时出现在前腰区域时，谁负责第一道逼抢、谁负责保护身后，就成了必须提前约定的事。本届赛事里，爱游戏APP前场反抢的第一下更多交给边锋或前锋。
但迪巴拉一旦自己决定上抢，梅西的位置通常更靠后，无法第一时间补到他身后。这就造成一个短暂的空窗，对手只要一脚直传越过中场线，中卫就要面对二打二的局面。库巴西拿到最佳年轻球员奖，表现足够稳健，可十九岁的中卫频繁被迫前顶，消耗的是整条防线的位置感。
如果把迪巴拉的位置再往前推十米，让他更靠近禁区，上抢失败后的回追距离会更长。反过来，如果他回撤到中场参与防守，接球位置就会远离球门，威胁随之下降。这两种用法都取决于对手是否愿意压出来打，而阿根廷在小组赛和淘汰赛遇到的对手，态度并不一样。
三、对手怎么用这片空当
摩洛哥在十六强淘汰加拿大时，奥纳希的前插就专门找中场身后的区域。这类球队不追求控球，而是等对手前场逼抢失败后，用两到三脚传递把球送到空当里。阿根廷如果在前场投入太多人，中场保护宽度就会不够，边后卫也不敢轻易压上。
西班牙的踢法不同，他们不急于打身后，而是通过连续横传把阿根廷的中场线拉扯开。决赛那个制胜球之前，阿根廷的防守阵型已经被调动得比较散，费兰·托雷斯第六十二分钟替补出场，体能优势让他在加时赛里更容易找到插上时机。
挪威在十六强淘汰巴西，抓的也是类似机会。巴西中场由攻转守时站位偏高，挪威的反击直接打穿了后卫线身前那片区域。这说明中场身后的空当不是阿根廷独有的问题，任何前场有持球核心、又不愿放弃进攻投入的球队，都要面对这个取舍。
四、出场时间决定的暴露概率
本届赛事里，迪巴拉并不是阿根廷的绝对主力，出场更多集中在下半场需要改变节奏的时候。这种用法本身就在回避前场逼抢的难题，对手体能下降后，他上抢失败被反击的风险相对小一些。但淘汰赛越往后走，替补球员越难跟上强度。
如果迪巴拉要争取更多首发时间，他需要解决的是上抢之后的回位效率。这不一定要求他跑得更快，而是要求在启动前就和后腰约定好谁补位、谁保护边路。阿根廷中场能承担大范围扫荡任务的球员并不多，这个环节一旦被针对，防线压力会成倍增加。
另一种思路是让他固定在更靠前的位置，不参与第一道逼抢，由身后队友承担反抢。这样他的体能可以更多用在跑位和传球上，但球队前场压迫强度会下降。对手一旦从容出球，阿根廷中场就要在更长时间里处于被动防守状态，整场比赛的节奏也会跟着变。
决赛那个失球提醒了一件事，阿根廷防线整届只丢一球，唯一那次却发生在最不能丢的时刻。前场逼抢的启动与否，看起来是一个球员的个人选择，实际牵动的是整条中场线的站位和回追路线。迪巴拉的技术特点决定了他更适合在有球状态下发挥作用，而一旦他选择上抢，身后的空当就必须有人提前补上。
这个问题不会因为一届赛事结束而消失。只要阿根廷继续使用技术型前腰搭配单后腰的结构，中场身后那片区域就会持续被对手研究。区别只在于，下一次阿根廷能不能在丢球之前把位置站好。
